17
Oct
2009

El colegio quiso saber

Con motivo de las elecciones que se llevarían a cabo el 28/06, el Colegio de Abogados de San Isidro resolvió solicitar a los distintos bloques políticos, información respecto a los contenidos de los proyectos de ley mencionados en sus plataformas electorales y publicados en sus respectivas páginas web,

EL COLEGIO QUISO SABER … PREGUNTÓ … Y …

Con motivo de las elecciones que se llevarían a cabo el 28/06, el Colegio de Abogados de San Isidro resolvió solicitar a los distintos bloques políticos, información respecto a los contenidos de los proyectos de ley mencionados en sus plataformas electorales y publicados en sus respectivas páginas web, como así también las políticas a seguir en temas tales como Seguridad, Menores, Administración de Justicia, Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento.
Se enviaron las notas antes de los comicios, obteniendo como única respuesta la brindada por el bloque político Union-Pro, que sin formular aclaraciones, ni explayarse sobre contenidos, nos reenvió a la misma página web consultada por el colegio y en la que sólo se hacía referencia a los temas, que motivaron el envío de las notas.
A continuación transcribimos textualmente la misiva tipo remitida a los bloques políticos, como así también la respuesta recibida.
Cada quien sacará sus propias conclusiones al respecto, el Colegio de Abogados de San Isidro, quiso saber …. preguntó …. y ….

“San Isidro, 9 de junio de 2009.-

Presente
De nuestra mayor consideración:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. a fin de requerir por su intermedio se nos remitan los proyectos que propone el –bloque político- por ejemplo Frente para la Victoria, respecto de temas de interés para este Colegio de Abogados Departamental:
• Seguridad
• Menores
• Administración de Justicia
• Contenido del Proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación
• Contenido del Proyecto de reforma del Jurado de Enjuiciamiento de la Nación
     Hacemos saber que una vez recibida la información será publicada en nuestra página web, para que nuestros matriculados y todo aquel que acceda a la información pueda tomar conocimiento del resultado de la consulta.-
Sin otro particular y quedando a la espera de su respuesta, saludamos a Ud. con la consideración más distinguida.-

Dr. Gonzalo García Pérez Colman                                           Dr. Gustavo F. Capponi
                  Secretario                                                                              Presidente

UNICA RESPUESTA

-----Mensaje original

De: Yo - Francisco De Narvaez [mailto:[email protected]]
Enviado el: Viernes, 19 de Junio de 2009 12:12 p.m.
Para: [email protected]
Asunto: Respuesta.

Estimado Gonzalo / Gustavo:
Muchas gracias por su contacto.
Nuestras propuestas las puede encontrar en www.franciscodenarvaez.com o www.nuestraplataforma.com, en caso de alguna inquietud sin soldar, no dude en contactarnos nuevamente.
A su disposición, saluda cordialmente.
Equipo de diputado Francisco de Narváez.
 

Noticias

Invitamos a los colegas a festejar en la sede colonial del Colegio, Martín y Omar 339, el día del Abogado el viernes 30 de agosto de 2013. El programa previsto comienza con una celebración a las diez de la mañana en la Catedral de San Isidro. Tarjetas en venta desde el 8 de agosto. Los esperamos.
El jueves 7 de junio del corriente, el Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo nro.1 de San Martín, Dr. Carlos Alberto Papavero quien conoce en la demanda promovida por el Colegio (y por derecho propio, su Presidente) contra la aplicación de la ley 26855, dio a conocer su fallo.
El Colegio de Abogados San Isidro, promovió hoy 30 de mayo de 2013 a las 12:20, una acción declarativa de inconstitucionalidad en los términos del artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la Ley 26.855.
El Juzgado en lo Correccional nro. 5 del Departamento Judicial de San Isidro, a cargo de la Dra. Andrea C. Pagliani, multó a un abogado matriculado en Capital Federal por ejercer la profesión en San Isidro careciendo de la correspondiente matrícula provincial.
De acuerdo con lo establecido en el Art. 38 de la ley 5177 (ref. ley 12277), deberá someterse a consideración la Memoria y el Balance y el Cuadro de Resultados del ejercicio comprendido entre el 1º de febrero de 2012 al 31 de enero de 2013 de nuestro Colegio.