09
Oct
2013

Freno a la campaña injuriante de la ANSES contra Abogados

La semana pasada el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires promovió un amparo dirigido a poner límite a las normativas internas de la ANSES que afectaban gravemente el desempeño profesional de los abogados, relativo a la solicitud de turnos para trámites previsionales.

En razón de ello el COLPROBA requirió también el inmediato cese a las reiteradas manifestaciones agraviantes a la dignidad de los profesionales del Derecho, que en  forma de publicidades del organismo constituía una verdadera campaña administrativa de desprestigio de la profesión,  injustificada y lesiva de los derechos constitucionales de los abogados

En el marco de la acción de amparo promovida, el titular del Juzgado Federal N° 4, Dr. Alberto O. Recondo haciendo lugar a la medida cautelar solicitada oportunamente, ordenó a la ANSES, sede central, suspenda la Norma “PRE-11-01” permitiendo el inicio de trámites previsionales a los profesionales abogados, en toda la jurisdicción de la provincia de Buenos Aires, sin limitación de cantidad ni asignación exclusiva a determinadas oficinas.

Le ordenó asimismo proceda a retirar de forma inmediata, otorgándole un plazo máximo de 24 horas, los textos de la página WEB, spots publicitarios, banners, carteles y afiches en dependencias de la ANSES que hagan referencias agraviantes a la dignidad de los  Abogados, habiendo sido la medida dispuesta bajo apercibimiento de desobediencia, en los términos del art. 239 del Código Penal.

Mientras tanto el Colegio de Abogados de San Isidro  continúa con la campaña que -en defensa de las incumbencias profesionales- promueve la actuación de los abogados previsionalistas.
Las imágenes ilustran la cartelería instalada en uno de los andenes de la estación del ferrocarril Mitre en San Isidro.

  

Fuentes
COLPROBA

Noticias

La Federación Argentina de Colegios de Abogados, ante una publicación que ha emitido la Unión de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo en donde se cuestiona la judicialización que se está dando en esa materia, en repudio ha emitido el 11 de noviembre, la siguiente declaración.
Declaran inconstitucional la ley que establece la composición del Consejo de la Magistratura. Así lo resolvió la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Fallo completo. Declaraciones del Presidente del Colegio: reportaje radial emitido hace unas horas (audio)
La Corte Suprema declaró en un fallo del 4-11-15 la inconstitucionalidad de la ley 27.145 que establecía el régimen de subrogaciones y fijó un régimen transitorio de designación de subrogantes. Declaró la inconstitucionalidad del reglamento de designaciones de subrogantes del Consejo de la Magistratura y de todas las listas de conjueces. Texto de la sentencia.
A las tres de la tarde del jueves 8 de octubre de 2015, los abogados de San Isidro -acompañados por sus pares locales y de otros Departamentos judiciales, autoridades y funcionarios del Poder judicial- entonaron el himno, dando inicio al festejo académico central del cincuentenario de la fundación del Colegio. Reconocimientos. Conferencias.
La pregunta acerca de qué ideología es incompatible para que un juez cumpla con sus funciones de un modo técnicamente aceptable no es fácil de contestar ni ha recibido una respuesta homogénea en todos los sistemas políticos, ni en todas las épocas. Con este planteo comenzó el catedrático Dr. Malem Seña la conferencia que fue seguida con sumo interés por la audiencia. Versión completa.