21
Jun
2019

Hay preeminencia del poder político en el Consejo de la Magistratura

El Dr. Santiago Quarneti, en una entrevista concedida en el programa radial “Lider Noticias” que se emite por FM Lider 100.9, manifestó la honda preocupación generalizada de los Colegios de Abogados departamentales por el estado actual del funcionamiento de la justicia y otros asuntos conexos de gran relevancia.
  • Entrevista radial al Dr. Santiago Quarneti- LIDERNOTICIAS

Gran  preocupación: administración de justicia, deficiencias y otras situaciones
Preeminencia del poder político en el Consejo de la Magistratura

El Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro, Dr. Santiago Quarneti, en una entrevista concedida  en el  programa radial “Lider Noticias” que se emite por FM Lider 100.9, manifestó la honda preocupación generalizada de los Colegios de Abogados departamentales bonaerenses por el estado actual del funcionamiento de la administración de la justicia y otros asuntos de gran relevancia.

En dicha entrevista el Dr. Quarneti se refirió además a  la falta de estructura adecuada, a las serias  deficiencias edilicias y a la  lentitud de los procesos judiciales. En cuanto a la representación del Colegio en el Consejo de la Magistratura explicó que muchos proyectos pergeñados no  se concretan por factores políticos y presupuestarios.

A  la par se detuvo en otras situaciones,  por ejemplo,  el caso reciente de un abogado con escasa experiencia que ingresó hace 3 años al Poder Judicial; en la actualidad se desempeña como auxiliar letrado, ya concursó para Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Isidro -cuya terna se tratará en las próximas horas- y es  hermano del  Intendente Municipal de San Isidro.

Destacó que aunque  el Colegio de Abogados de San Isidro atienda en forma permanente las cuestiones institucionales, se ocupa además de brindar a sus  matriculados  una capacitación -en un 85% gratuita-  de actualización en el ejercicio profesional, otorgar una  amplia gama de beneficios con descuentos, y faciltar servicios de actualización en línea, cursos a distancia, mejoramientos en la Sala de los Profesionales, entre otros.  Todo ello en el afán de enaltecer nuestra profesión que posibilte cumplir su fin social en favor de la comunidad.

Escuchar la entrevista completa       Transcripción completa de la entrevista

Noticias

Es nuestra responsabilidad social como abogados enarbolar aquellas banderas para que sean recordadas por siempre y a través de ellas no sólo recordar a las víctimas sino también pensar de manera crítica respecto de nuestra historia y los motivos que desencadenaron en tan atroz resultado para así evitar que los argentinos volvamos a vivir momentos de supresión del Estado de Derecho que tanto nos ha costado conseguir.
Apenas conocida la muerte del fiscal Dr. Nisman, el Colegio de Abogados de San Isidro manifestó la grave preocupación que generaban sus circunstancias. Entre ellas, el hecho de haberse producido a escasas horas antes de la oportunidad en que debía presentarse ante el Congreso nacional para explicar y ampliar la denuncia que había formulado días atrás contra las más altas autoridades de la Nación. Nueva declaración.
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 por parte del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en comisión, con invocación de lo dispuesto por el inc. 19 del artículo 99 de la Constitución nacional, el Colegio de Abogados de San Isidro hace saber la siguiente declaración:
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional en comisión, el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Prov. de Bs. As., manifiesta que dicha forma de designación, provoca un estado de incertidumbre entre las Instituciones de la República que afecta la independencia del Poder Judicial.
Las ART ponen en riesgo lo que deberían proteger. El trabajo humano no constituye una mercancía. El hombre es el señor de todo mercado. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a la lamentable publicación efectuada por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, pretendiendo cuestionar la “judicialización” existente en esa materia.