04
Nov
2020

III Encuentro de Áreas Penales de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires: gran participación, óptimas ponencias y destacadas exposiciones

Crónica del III Encuentro de Áreas Penales de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, llevado celebrado de manera digital, los días 29, 30 y 31 de octubre de 2020, organizado por el Colegio de Abogados de Trenque Lauquen-.
  • III Encuentro de Áreas Penales de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires: Gran participación, óptimas ponencias y destacadas exposiciones

Un número de asistentes que superó aún las muy buenas expectativas que se habían generado con antelación y que trascendió incluso las fronteras de la provincia de Buenos Aires, aconteció con la celebración del III Encuentro de Áreas Penales de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, sobre el rol de la abogacía organizada en las grandes decisiones.
Lo organizó el Colegio de Abogados del Departamento Judicial Trenque Lauquen (CADJTL) durante tres días consecutivos, entre el jueves y sábado pasado (29 al 31/10/2020).

La participación de abogadas y abogados de diferentes puntos del país-, ponencias de altísima calidad y las intervenciones como expositores invitados del Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni y de la Dra. María Laura Garrigós le dieron una repercusión y un reconocimiento especial a este encuentro.

Auspiciado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (ColProBA), y debido a las restricciones que impone la situación sanitaria por la pandemia de Covid-19, el III Encuentro se desarrolló íntegramente de manera virtual, mediante la plataforma Zoom. Dicha circunstancia sirvió también para resaltar la organización del Colegio anfitrión cada vez que es convocado para dirigir esta clase de eventos.

La apertura y bienvenida estuvo a cargo del Presidente del CADJTL y Tesorero del ColProBA, Dr. Hugo Palomeque, y del Titular de la Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios del ColProBA y también Presidente del Colegio de Abogados de Quilmes, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo, quienes delegaron la conducción y dirección del Encuentro a los matriculados locales.

El programa abarcó una amplia temática sobre Derecho Penal, Actualidad y Tercera Vía del Derecho Penal, Problemas Actuales del Proceso Penal y su Litigación, Reforma del Proceso Penal y Encierros Punitivos y Cautelares.

En el segundo día, el Dr. Zaffaroni, Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, habló sobre Derecho penal y Derechos Humanos quien respondió preguntas, dejando una frase a modo de síntesis: “El Derecho penal es lucha”.

El último día fue el turno de la Dra. María Laura Garrigós, Titular de la subsecretaría de Asuntos Penitenciarios de la Nación y Ex Jueza de la Cámara de Casación Penal de la Ciudad de Buenos Aires, quien expuso acerca de la Violencia Institucional. La prestigiosa profesional también se quedó largo rato contestando inquietudes.

Si bien la acertada selección de expositores –todos lo hicieron en forma honorífica- quedó de manifiesto desde un primer momento, quedó particularmente expuesta justo en el cierre, cuando se abordó la situación de las personas alojadas en las Unidades Penitenciarias, una problemática que en ese mismo momento se hacía pública en los medios de difusión del país.

El título de la convocatoria, El rol de la abogacía organizada en las grandes discusiones, puso en claro que los abogados que ejercitan el Derecho Penal resultan actores y protagonistas que no pueden ser excluidos del funcionamiento del sistema judicial, de las decisiones y de las políticas públicas que necesariamente se vinculan.

La conducción y dirección del III Encuentro estuvo en manos del Dr. Mario Alberto Martín y de la Dra. María Elena Maya, ambos del CADJTL y en su representación, integrantes de la Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios del ColProBA.

Además colaboraron formando parte del Comité de Organización del III Encuentro las abogadas y abogados Carla Arrighi (CALM), Marcela Micolaichuk (CAQ), Diego Balaz (CASI), Gastón Sandoval (CAM) y Damián Barbosa (CALP). Como moderadores intervinieron los colegas invitados de los Colegios de Abogados de Mar del Plata, Pergamino, La Plata y Morón.

 

Fuentes
COLEGIO DE ABOGADOS DE TRENQUE LAUQUEN

Noticias

Es nuestra responsabilidad social como abogados enarbolar aquellas banderas para que sean recordadas por siempre y a través de ellas no sólo recordar a las víctimas sino también pensar de manera crítica respecto de nuestra historia y los motivos que desencadenaron en tan atroz resultado para así evitar que los argentinos volvamos a vivir momentos de supresión del Estado de Derecho que tanto nos ha costado conseguir.
Apenas conocida la muerte del fiscal Dr. Nisman, el Colegio de Abogados de San Isidro manifestó la grave preocupación que generaban sus circunstancias. Entre ellas, el hecho de haberse producido a escasas horas antes de la oportunidad en que debía presentarse ante el Congreso nacional para explicar y ampliar la denuncia que había formulado días atrás contra las más altas autoridades de la Nación. Nueva declaración.
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 por parte del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en comisión, con invocación de lo dispuesto por el inc. 19 del artículo 99 de la Constitución nacional, el Colegio de Abogados de San Isidro hace saber la siguiente declaración:
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional en comisión, el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Prov. de Bs. As., manifiesta que dicha forma de designación, provoca un estado de incertidumbre entre las Instituciones de la República que afecta la independencia del Poder Judicial.
Las ART ponen en riesgo lo que deberían proteger. El trabajo humano no constituye una mercancía. El hombre es el señor de todo mercado. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a la lamentable publicación efectuada por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, pretendiendo cuestionar la “judicialización” existente en esa materia.