13
Abr
2016

IV Encuentro Provincial de Dirigentes

El Colegio de Abogados del Departamento Judicial Trenque Lauquen será anfitrión del IV Encuentro Provincial de Dirigentes, a realizarse el jueves 21 y viernes 22 de abril, con distintas actividades a desarrollarse en cuatro sedes distintas: la sede colegial, el Teatro Español, la Casa de la Historia y la Cultura del Bicentenario y el Cine Jardín. Más información

El Colegio de Abogados del Departamento Judicial Trenque Lauquen (CADJTL) será anfitrión del IV Encuentro Provincial de Dirigentes, a realizarse el jueves 21 y viernes 22 de abril, con distintas actividades a desarrollarse en cuatro sedes distintas: la sede colegial, el Teatro Español, la Casa de la Historia y la Cultura del Bicentenario y el Cine Jardín.
El Intendente Municipal de Trenque Lauquen, Dr. Miguel Fernández; el Presidente del CADJTL, Dr. Hugo David Palomeque; el Presidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (ColProBA), Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo; y el Presidente de la Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Daniel Mario Burke, pronunciarán las palabras de apertura del IV Encuentro.

El programa contempla dos conferencias. Reunión de Jóvenes
El Lic. Martín Tetaz hablará sobre “Economía para Abogados; líneas de cruce con el Derecho” y el Dr. González Vilariño abordará el tema “Más allá de los límites”.
También en la reunión de la Comisión de Jóvenes Abogados del ColProBA disertará el Dr. Enrique Balsa, acerca de “Las organizaciones de los abogados y la calidad institucional”.

Trabajos en Comisiones
Los trabajos en comisiones también tendrán disertantes: Los Dres. Bienvenido Rodríguez Basalo (“Colegiación en la Provincia de Buenos Aires”); Daniel Mario Burke, Pedro Martín Auge, Walter Astudillo y Cristina Teresa Menghinasso (“Banda de aportes”, “Sustentabilidad”  y “El Nuevo Código y su incidencia en la Previsión Social”); y Dr. Alberto Ruiz de Erenchun (“Publicidad Registral e Incumbencias de la Abogacía”).

El programa 

  • Jueves 21 de abril

-De 14:00 a 15:00: Mesa de Jóvenes / CADJTL (9 de julio n° 44).
-De 15:00 a 17:00: Reunión de Comisión de Jóvenes Abogados del ColProBA /CADJTL (9 de julio n° 44).
Comisión de Jóvenes Abogados del ColProBA: “Las organizaciones de los abogados y la calidad institucional”. Disertante: Dr. Enrique Balsa, en el CADJTL (9 de julio n° 44).
-16:30: Acreditaciones / Teatro Español (Uruguay xx)
-18:00: Acto de Apertura / Palabras de: Dr. Miguel Fernández / Intendente Municipal de Trenque Lauquen; Dr. Hugo David Palomeque / Presidente CADJTL; Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo / Presidente ColProBA; Dr. Daniel Mario Burke / Presidente Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.
-18:30: Conferencia. “Economía para Abogados; líneas de cruce con el Derecho”. Disertante:Lic. Martín Tetaz (Licenciado en Economía. Autor, entre otras publicaciones de “Economía para Abogados y Estudiantes de Derecho”).
-19:45: Conferencia. “Más allá de los límites”. Disertante: Dr. Gonzalo Vilariño (Ex Preparador Físico y Director Técnico de la Selección Argentina de Fútbol Sala para Ciegos, “Los Murciélagos”).

  • Viernes 22 de abril

10:30 a 12:00: Trabajo en Comisiones.
13:00 a 13:20: Lectura de Conclusiones.
13:30: Cierre y lunch.

Comisiones
-Comisión 1. Colegiación
Tema: “Colegiación en la Provincia de Buenos Aires”
Disertante: Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo. Moderador: Dr. Hugo David Palomeque.
Lugar: Colegio de Abogados (CADJTL) / 9 de julio n° 44.
Lectura de conclusiones.
-Comisión 2. Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires
Tema: “Banda de aportes”, “Sustentabilidad”, “El nuevo Código y su incidencia en la Previsión Social”.
Disertarán las siguientes autoridades de la Caja de Abogados: Dr. Daniel Mario Burke / Presidente. Dr. Pedro Martín Augé / Tesorero. Dr. Walter Astudillo / Subgerente de Prestaciones. Dra. Cristina Teresa Meghinasso / Actuaria.
Lugar: Casa de la Historia y la Cultura del Bicentenario – Scalese y Belgrano.
Lectura de conclusiones.
-Comisión 3. Incumbencias Profesionales
Tema: “Publicidad Registral e Incumbencias de la Abogacía”.
Disertante: Dr. Alberto Ruiz de Erenchun. Moderador: Dr. Ramón F. Pérez.
Lugar: Cine Jardín – Urquiza 232.
Lectura de conclusiones.

Para mayor información e inscripción: [email protected] o [email protected]

 

Noticias

Es nuestra responsabilidad social como abogados enarbolar aquellas banderas para que sean recordadas por siempre y a través de ellas no sólo recordar a las víctimas sino también pensar de manera crítica respecto de nuestra historia y los motivos que desencadenaron en tan atroz resultado para así evitar que los argentinos volvamos a vivir momentos de supresión del Estado de Derecho que tanto nos ha costado conseguir.
Apenas conocida la muerte del fiscal Dr. Nisman, el Colegio de Abogados de San Isidro manifestó la grave preocupación que generaban sus circunstancias. Entre ellas, el hecho de haberse producido a escasas horas antes de la oportunidad en que debía presentarse ante el Congreso nacional para explicar y ampliar la denuncia que había formulado días atrás contra las más altas autoridades de la Nación. Nueva declaración.
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 por parte del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en comisión, con invocación de lo dispuesto por el inc. 19 del artículo 99 de la Constitución nacional, el Colegio de Abogados de San Isidro hace saber la siguiente declaración:
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional en comisión, el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Prov. de Bs. As., manifiesta que dicha forma de designación, provoca un estado de incertidumbre entre las Instituciones de la República que afecta la independencia del Poder Judicial.
Las ART ponen en riesgo lo que deberían proteger. El trabajo humano no constituye una mercancía. El hombre es el señor de todo mercado. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a la lamentable publicación efectuada por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, pretendiendo cuestionar la “judicialización” existente en esa materia.