08
Mar
2019

La Comisión de Adm. de Justicia de COLPROBA, sesiona en La Plata, 8/3/2019

La Comisión de Administración de Justicia del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, se encuentra reunida y sesionando en La Plata, hoy viernes 8 de marzo. Será una extensa jornada donde se debatirán trascendentes temas de interés profesional. Preside el Dr. Santiago Quarneti.
  • 20190310 REUNION COM ADM JUSTICIA LA PLATA A
  • 20190310 REUNION COM ADM JUSTICIA LA PLATA B
  • 20190310 REUNION COM ADM JUSTICIA LA PLATA C

La Comisión de Administración de Justicia del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, presidida por el Dr. Santiago Quarneti, se encuentra sesionando en La Plata, desde las 10:00 de hoy.
Participan de la misma representantes de los Colegios Departamentales de Moreno, San Martín, Quilmes, Mar del Plata, Campana, Pergamino, San Isidro, Lomas de Zamora, Trenque Lauquen, Bahía Blanca, Morón, La Plata, Avellaneda -Lanús, Necochea y un miembro de la Comisón de Jóvenes del Colegio de Abogados de Morón.

Será una extensa jornada donde se debatirán temas de interés profesional, tales como el proyecto de Defensa Mixta (con la participación de uno de sus autores, el  Dr. Germán Pizzano) donde se prevé  la posibilidad de ejercer la defensa por parte de los abogados de la matrícula respecto de la defensa oficial, que puede incluir la materia penal como materias de otros fueros. De esta manera se busca coadyuvar al descongestionamiento del sistema de administración de justicia y  por otro lado también a la ampliación de una incumbencia profesional.

Se encuentra trabajando en el “observatorio de regulaciones de honorarios”, creado  en el seno de la Comisión, que tiene como objetivo recabar toda la información provincial,  para permitir un mejor control de la administración de justicia en lo que se refiere a regulaciones judiciales, fundamentalmente para aquellas que no dieran cumplimiento con lo normado por la ley 14.967.
Asimismo, en un anteproyecto de ley que regula la actividad de los peritos, atento la problemática actual en toda la provincia, que provoca el permanente retraso en los procesos. Las Libranzas judiciales será otro tema de tratamiento por la Comisión, fijándose además el nuevo Organigrama de trabajo para el 2019 y otros de destacada relevancia: 

 

Fuentes
COLPROBA

Noticias

Es nuestra responsabilidad social como abogados enarbolar aquellas banderas para que sean recordadas por siempre y a través de ellas no sólo recordar a las víctimas sino también pensar de manera crítica respecto de nuestra historia y los motivos que desencadenaron en tan atroz resultado para así evitar que los argentinos volvamos a vivir momentos de supresión del Estado de Derecho que tanto nos ha costado conseguir.
Apenas conocida la muerte del fiscal Dr. Nisman, el Colegio de Abogados de San Isidro manifestó la grave preocupación que generaban sus circunstancias. Entre ellas, el hecho de haberse producido a escasas horas antes de la oportunidad en que debía presentarse ante el Congreso nacional para explicar y ampliar la denuncia que había formulado días atrás contra las más altas autoridades de la Nación. Nueva declaración.
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 por parte del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en comisión, con invocación de lo dispuesto por el inc. 19 del artículo 99 de la Constitución nacional, el Colegio de Abogados de San Isidro hace saber la siguiente declaración:
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional en comisión, el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Prov. de Bs. As., manifiesta que dicha forma de designación, provoca un estado de incertidumbre entre las Instituciones de la República que afecta la independencia del Poder Judicial.
Las ART ponen en riesgo lo que deberían proteger. El trabajo humano no constituye una mercancía. El hombre es el señor de todo mercado. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a la lamentable publicación efectuada por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, pretendiendo cuestionar la “judicialización” existente en esa materia.