17
Mayo
2019

Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea

Con una numerosa asistencia de colegas que colmaron las instalaciones del Salón de Actos sito en la sede de la calle Martín y Omar 339, se celebró hoy, 17 de mayo, la Asamblea General Ordinaria, desarrollándose los puntos previstos en el Orden del Día.
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019
  • Memoria, Balance y Presupuesto, aprobados en Asamblea 2019

Tal como se anunciara públicamente en la Convocatoria a Asamblea General ordinaria para el  viernes 17/5/19, el 1° llamado fue a las 8:00 y no habiendo quorum se procedió al  2° llamado a las 9:00.
Una vez constituida la Asamblea, previo a dar su inicio, en el estrado, el Sr. Presidente, Dr. Santiago Quarneti, secundado por el Sr. Secretario Dr. Martín Sánchez y el Sr. Tesorero, Dr. Diego Povolo, dirigiéndose a la audiencia, destacó que el Colegio, además de las cuestiones exclusivas que hacen a la administración, ejercicio profesional de la Abogacía y mandatos de la ley 5177, también está involucrado en quehaceres culturales.
Como muestra de ello vale la exhibición de un mural colectivo de grandes dimensiones intervenido por público circulante, arte inclusivo de personas con discapacidad y otras obras presentes en el Salón, con motivo de la participación reciente en el programa Puertas Adentro que anualmente lleva a cabo el Municipio y que fuera coordinada con el Departamento de Cultura del Colegio.

Iniciada formalmente la sesión de la Asamblea, por Secretaría, se  abrieron las listas de oradores. Sometidos a consideración los puntos previstos todos ellos fueron aprobados por unanimidad (a saber: Memoria 2018/2019; balance y cuadro de resultados del ejercicio comprendido entre el 1/2/2018 al 31/1/2019.)

Por último el presupuesto anual de ingresos y gastos para el período comprendido entre 1/2/2019 al 31/2/ 2020 fue aprobado por abrumadora mayoría.

Fueron designados para firmar el acta,  los ex Presidentes del Colegio, Dres. Guillermo E. Sagués y Antonio E. Carabio.

 

Noticias

Es nuestra responsabilidad social como abogados enarbolar aquellas banderas para que sean recordadas por siempre y a través de ellas no sólo recordar a las víctimas sino también pensar de manera crítica respecto de nuestra historia y los motivos que desencadenaron en tan atroz resultado para así evitar que los argentinos volvamos a vivir momentos de supresión del Estado de Derecho que tanto nos ha costado conseguir.
Apenas conocida la muerte del fiscal Dr. Nisman, el Colegio de Abogados de San Isidro manifestó la grave preocupación que generaban sus circunstancias. Entre ellas, el hecho de haberse producido a escasas horas antes de la oportunidad en que debía presentarse ante el Congreso nacional para explicar y ampliar la denuncia que había formulado días atrás contra las más altas autoridades de la Nación. Nueva declaración.
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 por parte del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en comisión, con invocación de lo dispuesto por el inc. 19 del artículo 99 de la Constitución nacional, el Colegio de Abogados de San Isidro hace saber la siguiente declaración:
Ante el dictado del Decreto Nº 83/2015 del PEN que designó Jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional en comisión, el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Prov. de Bs. As., manifiesta que dicha forma de designación, provoca un estado de incertidumbre entre las Instituciones de la República que afecta la independencia del Poder Judicial.
Las ART ponen en riesgo lo que deberían proteger. El trabajo humano no constituye una mercancía. El hombre es el señor de todo mercado. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires manifiesta su más enérgico rechazo a la lamentable publicación efectuada por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, pretendiendo cuestionar la “judicialización” existente en esa materia.