06
Abr
2019

Se insta a la modificación de la normativa SRT Res. 22/2018

Ante el abuso que resulta de la aplicación de la Res. 22/2018 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, con pretensiones de cercenar el libre y eficaz ejercicio profesional, el Colegio insta a la modificación de la normativa, que atenta contra los abogados y sus defendidos.
  • Se insta a la modificación de la normativa SRT Res. 22/2018

En relación a la resolución 22/2018 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, el Colegio de Abogados de San Isidro expresa:
 

Que mediante la instauración del “sistema de ventanilla electrónica” se inmiscuye a la Administración Federal de Ingresos Públicos en los trámites por accidentes y enfermedades del trabajo.

Que por dicha medida se crea indirectamente un registro de abogados defensores de víctimas de siniestros laborales.

Que ninguna vinculación con el Fisco guardan los trámites ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo por determinación del carácter laboral de las contingencias o de la incapacidad.

Que a la vez se crea un sistema notificación tácita que opera las 24 horas los 365 días del año, atentando contra la labor profesional y el resguardo de los intereses de los dañados.

Se trata de un abuso evidente, con pretensiones de cercenar el libre y eficaz ejercicio profesional, razón por la cual se insta a la modificación de la normativa, que atenta contra los abogados y sus defendidos.

Noticias

El Senado bonaerense dio media sanción al proyecto de Ley de Honorarios que, en sus aspectos sustanciales, fue promovido por el COLPROBA. Este es el resultado de un arduo trabajo y de un accionar permanente del Colegio de Abogados provincial, en el que el Colegio de Abogados de San Isidro, tiene muy activa participación.
El 27 de diciembre de 2016 el Jurado de Enjuiciamiento resolvió por unanimidad en sesión especial convocada al efecto declarar la admisibilidad de los cargos formulados, y suspender a la Jueza Dra. Alejandra Velázquez en el desempeño de su cargo.
Deberemos todos poner lo mejor de cada uno para encontrar un camino que permita poner de pie a la Justicia, garantizando su independencia como derecho del pueblo y no como privilegio mal concebido, generando los mecanismos para que designaciones y remociones sean basadas en elementos objetivos que determinen merecimientos y castigos con equilibrio, teniendo cuenta que primero y por sobre todo está la República.
Ante la profunda preocupación relacionada con el conflicto gremial en que se encuentra inmerso el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, que conlleva la indefensión que sufren los habitantes de los distintos departamentos judiciales al quedar privados del normal acceso al servicio de administración de justicia, se han solicitado sendas audiencias a la Corte Provincial y a la Gobernación bonaerense.
El aspecto central de la reforma propuesta cuál es de reafirmar el rol de las Comisiones Médicas y establecer un procedimiento obligatorio y excluyente ante ellas como paso previo e imprescindible a iniciar una demanda judicial, no puede ser compartido, dado que el articulado al respecto resulta notoriamente inconstitucional. Dictamen completo emitido el 7/12/2016