10
Ago
2017

¿Vigilar y castigar? Sistema integral de registro para el estudio de la litigiosidad

El Colegio de Abogados de San Isidro hace saber que la creación del “Sistema Integral de Registro Para el Estudio de la Litigiosidad”, por la SRT mediante resolución N° 760/2017, publicada por el Boletín Oficial el 28/07/2017, resulta la inauguración de un nuevo sistema de vigilancia con el pretendido efecto de limitar el libre ejercicio de nuestra profesión.

¿VIGILAR Y CASTIGAR ?

El Colegio de Abogados de San Isidro hace saber que la creación del “Sistema Integral de Registro Para el Estudio de la Litigiosidad”, por la SRT mediante resolución N° 760/2017, publicada por el Boletín Oficial el 28/07/2017, resulta la inauguración de un nuevo  sistema de vigilancia con el pretendido efecto de limitar el libre ejercicio de nuestra profesión.

El Colegio  rechaza un nuevo acecho contra la abogacía, concretada en los considerandos de la resolución que advierte que con el objeto de “…evadir…” (sic) la aplicación de la ley de Riesgos del Trabajo, se han interpuesto planteos de inconstitucionalidad ante los distintos fueros que conforma la Justicia Nacional.

Qué sentido tendría que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo y/o Empleadores Autoasegurados y/o Aseguradoras de Riesgos del Trabajo Mutual estén obligadas a remitir los nombres de los trabajadores y de los profesionales que planteen la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.348 o en su defecto contra lo dispuesto en el Decreto N° 54 de fecha 20 de enero de 2017, que no sea el de implementar un sistema de vigilancia a los abogados (y a los trabajadores) en los procesos judiciales?

Nada se ha dicho sobre la finalidad y utilización de los datos que se enviarán a la SRT, ni se advierte que la SRT quiera conocer las verdaderas causas por las que se inician los reclamos.

El pretendido registro de datos, es impropio de un Estado de Derecho, atenta contra la Ley de Protección de Datos Personales (Ley 25.326), de Defensa en Juicio y altera  el libre ejercicio de la profesión de abogado vulnerando la Constitución Nacional.

El Colegio de Abogados de San Isidro requiere públicamente  a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo la inmediata derogación de la Resolución 760/2017 y del Sistema Integral Para el Estudio de la Litigiosidad del Sistema de Riesgos del Trabajo (S.I.R.E.L.).

Consejo Directivo, 8 de agosto de 2017.

Fuentes
Consejo Directivo del Colegio de Abogados de San Isidro

Noticias

El lunes 7 de noviembre el Colegio realizará una jornada en homenaje al Dr. Roland Arazi por su trayectoria y aporte académico. Coordinará la Dra. Carola Capuano Tomey Contará con la presencia de destacados docentes cercanos al Dr. Arazi: tal como los Dres. Enrique Falcón, Roberto Berizonce, Jorge Peyrano, Eduardo Oteiza y la Dra. Ángela Ledesma.
Ha sido firmada por las autoridades del Colegio de Abogados de San Isidro y el Colegio de Magistrados y Funcionarios de San Isidro, una carta intención acerca del funcionamiento del Sistema de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas, proponiendo mejoras y simplificación de trámites.
El presidente del Colegio de Abogados de San Isidro, Dr. Guillermo Ernesto Sagués y el Asesor General de Gobierno, Marcelo López Mesa, firmaron el 27 de octubre de 2016 un acuerdo de colaboración institucional.El mismo proyecta tareas de asistencia, capacitación y coordinación de acciones entre ambas entidades, a fin de fortalecer jurídicamente al Estado provincial.
El 19 de octubre el Presidente del Colegio Dr. Guillermo E Sagués, acompañado por presidentes de varios Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, expuso en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos de la Cámara de Senadores, sobre el proyecto integral de reformas a la ley de aranceles de los abogados.
Declaración del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Expresa su decidido repudio ante los daños y amenazas de que ha sido objeto el Tribunal Oral Criminal Nro.3 del Departamento Judicial de San Martín. Desea que episodios como el ocurrido no afecten la independencia del Poder Judicial y su normal desenvolvimiento.