29
Mayo
2017

Declaración ante el proyecto de ley s/ adhesión provincial a nueva ley de riesgos de trabajo

Ante el requerimiento de media sanción por parte del Senado Bonaerense nuestro Colegio continuará llevando adelante todas las acciones tendientes a hacer efectivo el reclamo de rechazo total del proyecto de adhesión de la Provincia, en tanto el mismo vulnera derechos constitucionalmente garantizados y atenta contra las incumbencias profesionales de los matriculados.-Más: noticia COLPROBA

Declaración del Colegio de Abogados de San Isidro
ante el proyecto de ley para la adhesión de la Provincia a la nueva ley de riesgos de trabajo

Desde su presentación como proyecto, la Reforma de la Ley de Riesgos del Trabajo ha merecido la crítica y oposición de la Colegiación Legal.-
Oportunamente -con la sanción definitiva de la Ley 27348- el Colegio de la Provincia solicitó la “no adhesión” ante ambas Cámaras Legislativas de la Provincia de Buenos Aires.-
Sin embargo, el jueves 18 de mayo pasado la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires dio formal aprobación “sobre tablas”, es decir sin tratamiento previo ni debate, al proyecto de ley por el cual el Estado Provincial adhiere al Régimen de la Nueva Ley de Riesgos de Trabajo 27348 y renuncia a facultades propias reservadas legalmente.-
De este modo la Cámara Baja avala la intervención de las Comisiones Médicas, que constituyen organismos administrativos dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, como paso previo y obligatorio a las que el trabajador deberá acudir antes de iniciar cualquier reclamo judicial por accidentes de trabajo.-
Este proyecto ha generado una justificada preocupación de nuestro Colegio al considerar que el mismo avanza sobre derechos y garantías de los trabajadores ya que, lejos de los propósitos enunciados, en nada se contribuye a acelerar los procesos, se pretende quitar relevancia a la actuación profesional de los abogados y se obliga a los trabajadores a asistir a comisiones médicas totalmente alejadas de sus domicilios y de las sedes de los tribunales competentes, ignorando el arduo trabajo de la Comisión de Mapa Judicial, abierta especialmente a ese efecto en el seno del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.-
Esta instancia previa y ineludible por la se pretende obligar a un trabajador accidentado a comparecer en sede administrativa antes de iniciar un juicio por accidente laboral o enfermedad profesional importa una grave violación al art. 15 de la Constitución Provincial por el que se asegura la tutela judicial continua y efectiva, el acceso irrestricto a la justicia, la gratuidad de los trámites y la inviolabilidad de la defensa de la persona y de los derechos, al igual que del artículo 39 que ordena ejercer en forma indelegable el poder de policía en materia laboral. Todo ello sin perjuicio de transgredir normas de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que garantizan el acceso a la justicia (artículos 8, 1 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos) y el principio de Juez especializado (artículo 36 de la Carta Internacional Americana de Derechos Sociales, Bogotá 1948), entre muchas otras.-
Ante el requerimiento de media sanción por parte del Senado Bonaerense nuestro Colegio continuará llevando adelante todas las acciones tendientes a hacer efectivo el reclamo de rechazo total del proyecto de adhesión de la Provincia, en tanto el mismo vulnera derechos constitucionalmente garantizados y atenta contra las incumbencias profesionales de los matriculados.- San Isidro, 29 de mayo de 2017.-
 

  • Noticia relacionada. Col.Pro.BA| 30-5-2017 

El COLPROBA RECHAZA ENFÁTICAMENTE LA NUEVA LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO EN DEBATE
En consecuencia, participará de la Jornada de Discusión Provincial conjuntamente con otras entidades, para explicar su total oposición, ante las graves consecuencias que podría tener para los trabajadores de la provincia de Buenos Aires.
Razones del rechazo liso y llano al proyecto • Renuncia a las facultades reservadas por la Provincia.
• Omisión de la necesaria participación de los actores directamente afectados.
• Impacto negativo al acceso a la Justicia.
• Cesión de facultades legislativas y jurisdiccionales a las Comisiones Médicas su inconstitucionalidad.
Convocan diversos sectores sociales, políticos y sindicales bonaerenses
Miércoles 31 de mayo |14:00 |Salón Eva Perón
(Anexo Cámara de Senadores Calle 7 y 49 La Plata)-2017

Colegio de Abogados de San Isidro. Postergaron adhesión de la Prov. de Bs. As. a ley 27348 (reforma sistema de riesgos del trabajo)

 

Fuentes
Colegio de Abogados de San Isidro (declaración)
COLPROBA (noticia relacionada)

Noticias

Ley 8904 Arancelaria para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Campaña publicitaria. Pero…¿me va a cobrar tanto para cortar un cable? No: le cobro por el compromiso, los años de estudio, la experiencia y todo lo que invertí en capacitarme para saber exactamente qué cable cortar. Agradecemos difundir esta noticia.
Los abogados, acostumbrados al litigio y a la controversia, conocemos que es posible armonizar intereses contrapuestos, aceptar el pensamiento diverso, tolerar y conjugar los matices, superando las diferencias. Sabemos de esforzarnos por encontrar lo que nos une sin que implique renuncias a ideales o principios, sino la aceptación de la propia existencia del otro como sujeto idéntico en sus potestades y obligaciones.
El viernes 11 de diciembre a las 21:00 es la cita señalada para despedir el año en los jardines del Colegio. Se ha previsto "estacionamiento gratuito" en las cocheras de Acassuso 454. Agendemos esta fecha para festejar el fin del año 2015 junto a todos nuestros colegas. Venta de tarjetas hasta el viernes 11 de diciembre a las 12:00. No se venderán tarjetas en la puerta del Colegio.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados, ante una publicación que ha emitido la Unión de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo en donde se cuestiona la judicialización que se está dando en esa materia, en repudio ha emitido el 11 de noviembre, la siguiente declaración.
Declaran inconstitucional la ley que establece la composición del Consejo de la Magistratura. Así lo resolvió la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Fallo completo. Declaraciones del Presidente del Colegio: reportaje radial emitido hace unas horas (audio)