09
Mayo
2017

Declaración. Fallo de la CSJN. Norma del "2x1" y delitos de lesa humanidad

Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resolvió aplicar la norma procesal denominada “2 x 1” en una causa en la que existe condena por delitos de lesa humanidad, el Colegio de Abogados de San Isidro emite la siguiente declaración:

Declaración

Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resolvió aplicar la ley 24390, norma procesal denominada “2 x 1” en una causa en la que existe condena por delitos de lesa humanidad, el Colegio de Abogados de San Isidro declara:

1) El respeto a la independencia judicial no comprende limitación alguna para que las resoluciones de los jueces sean sometidas al escrutinio público y consecuentemente sujetas a críticas, como sucede respecto de los otros poderes del estado.

2) En ese sentido, advertimos con grave preocupación que la aplicación de la norma en cuestión -ya derogada hace muchos años respecto de delitos "comunes"- sea precisamente aplicada a casos en los que por tratarse de condenas por la comisión de delitos considerados de lesa humanidad no admiten la aplicación de instituciones reconocidas en el derecho penal común como la prescripción, generando una disminución concreta de las penas impuestas.

3) Señalamos asimismo, que los cambios de criterio de los Jueces en cuestiones idénticas son admitidos siempre con el imperativo recaudo de que se consignen las razones que los justifican en razón del mandato constitucional que ordena motivar adecuadamente sus resoluciones, circunstancia que no se verifica en el voto de la Jueza que integrara la mayoría.

4) La decisión omite considerar que los magistrados judiciales (y más aun los que integran las máximas instancias) están obligados a seguir con rigor el principio que ordena ponderar adecuadamente la previsibilidad de las consecuencias de sus decisiones en razón del impacto que ocasionan en el cuerpo social, y su repercusión en las instituciones básicas de la República según la conocida jurisprudencia de la propia Corte Suprema.

5) Finalmente, consideramos que con este fallo el Máximo Tribunal de la República en nada contribuye a mantener el prestigio conseguido por nuestro país en punto a sostener la Memoria, Verdad y Justicia, base de la paz social y garante del proceso democrático iniciado en 1983.
San Isidro, 9 de mayo de 2017.

  • Noticias relacionadas

INFOBAN | Política| Mayo 10 de 2017. El Colegio de Abogados de San Isidro opinó sobre el fallo de la Corte que admitió el 2x1 a represores

Noticias

La subsecretaria de Acceso a la Justicia, firmó una serie de acuerdos con representantes de Colegios de abogados de todo el país, entre ellos el de San Isidro, con el fin de concretar la Red Federal de Patrocinio Jurídico Gratuito. A partir de la firma, profesionales del derecho atenderán, sin costo, a consultantes recibidos en los 89 Centros de Acceso a Justicia (CAJ).
Invitamos a todos los colegas interesados a participar en el salón auditorium de la sede académica del Colegio, Acassuso 442 1° piso, de la celebración de las Jornadas sobre "Justicia y Seguridad" que cuenta con las exposiciones de destacadas personalidades. La actividad es gratuita pero requiere de inscripción previa. Más detalles.
El Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires resolvió por unanimidad, el miércoles 20 de septiembre de 2017, la destitución de la jueza Alejandra Claudia Velázquez, que era titular del Juzgado de Familia Nro. 1 de Pilar, acusada de numerosas y graves inconductas.Veredicto y sentencia
Invitación. La Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires participa a los colegas interesados la celebración del Congreso Provincial sobre discapacidad: "Los derechos económicos, sociales y culturales de las personas con discapacidad" que se llevará cabo en la ciudad de La Plata el 6 y 7 de octubre de 2017. La inscripción es gratuita.
El martes 12 de septiembre se dio inicio al debate oral en el proceso de enjuiciamiento de la Jueza Alejandra Velázquez, acusada por el Colegio de Abogados de San Isidro, la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia y la Comisión Bicameral por imputársele numerosas y graves inconductas que ameritan su destitución.