30
Ago
2012

La abogacía y su aporte al proyecto del Código Civil y Comercial Unificado

La Federación Argentina de Colegios de Abogados, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, la Coordinadora de Cajas de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la República Argentina y el Colegio Público de Abogados de Capital Federal, plasmaron en un documento la posición de los profesionales del derecho redactando en sus primeras líneas “La reforma del Código Civil es un viejo anhelo de la abogacía”….

 

La reforma del Código Civil es un viejo anhelo de la abogacía; nadie mejor que nosotros para entender la imperiosa necesidad de ajustar conceptos, de abordar jurídicamente las complejidades que la actualidad de un mundo globalizado nos impone, en una realidad donde la tecnología y las comunicaciones han intensificado no solo los negocios sino transformado las relaciones sociales.

Somos los abogados quienes, a diario, bregamos por la defensa de nuestros conciudadanos, por la restitución de los derechos y por el estricto cumplimiento de la Ley.

En  la última década las abogadas y abogados argentinos han tenido que esforzarse en el análisis de las situaciones de sus clientes, las cuales, ante el vértigo impuesto por la actualidad  y sin marcos legales precisos, debimos abordar casi a tientas, para a alcanzar la resolución de los asuntos que se nos confían.

Por ello, también es justo reconocer la magna empresa de Vélez Sarsfield, quien nos legase los Códigos de Comercio y Civil, obras que, aún con las limitaciones propias de ser redactados en otro contexto histórico y pese a los ajustes y reformas, nos trajeron hasta el siglo XXI.

Informados de la intención del Poder Ejecutivo de emprender una profunda reforma del  Código Civil y su unificación con el Comercial, la abogacía colegiada recibió la noticia con expectante optimismo. Cierto es que para nosotros hubiese sido un honor el ser convocados a participar en el proceso de redacción del anteproyecto, pese a ello, reconocemos el enorme esfuerzo que la Comisión responsable ha realizado.

EL APORTE

Aportar, desde su raíz latina significa “llevar algo para el bien común”; nunca más precisa esta expresión que, claramente, grafica un concepto que resulta un imperativo moral para nosotros, los abogados.

Otra acepción usada en la antigüedad para “Aportar” era su uso como sinónimo de “llegar a buen puerto”, tan válida como la anterior en la ocasión.

En definitiva esta es nuestra intención, que nuestra opinión sume para que el bien común sea el destinatario final de esta reforma, que su aprobación signifique elevar la calidad institucional de la República y que sea –fundamentalmente-una mejora en la calidad de vida del pueblo argentino. Es en este contexto en el cual debe ser recibido y entendido nuestro aporte.

Como mencionáramos previamente, somos los abogados quienes a diario, debemos velar por el estricto cumplimiento de la normativa vigente.

Nuestra responsabilidad como dirigentes de la Colegiación de Abogados, no solo nos obliga con los colegas que nos distinguen con su confianza para defender el libre ejercicio de nuestra profesión y las incumbencias que nos son propias,  sino que esta obligación nos excede, haciéndola extensiva a nuestros conciudadanos, a los propios justiciables que deben ser considerados como lo que son: la razón misma de la existencia de la legislación.

Por ello, nos vemos empujados, en la oportunidad,  a expresar nuestro punto de vista, el de la Colegiación legal de Abogados de todo el país, con una sola voz, sin distingos ni diferencias.

LOS TIEMPOS

Entendemos que si bien no debe extenderse indefinidamente en el tiempo el análisis legislativo de la reforma propuesta, no es conveniente, sin embargo, retacear plazo alguno para optimizar, mejorar y corregir omisiones involuntarias e incluso cuestiones semánticas que no son menores. No debería soslayarse que con posterioridad a la promulgación del Código Velezano, debió dictarse una ley de Fe de Erratas.

Pero el abordaje no solo es obligado desde lo textual, sino también debe darse la discusión conceptual en algunos aspectos de la reforma que, a nuestro entender, no se pueden eludir; a solo título de ejemplo de los muchos que podemos dar: nuestro proyecto de “patrocinio letrado obligatorio” en las convenciones pre y post matrimoniales, que fue entregado oportunamente a las autoridades nacionales, seguramente va a evitar conflictos e injusticias en las relaciones matrimoniales. Asimismo también remarcamos que por su propia naturaleza, el estrecho marco de una escritura pública, que es exigida llamativamente en muchos casos y situaciones en el “Nuevo Código” no brinda ni las garantías constitucionales de la libertad, como tampoco asegura per se la protección de los “desiguales”, en un Código que pretende erigirse como el “Código de la Igualdad”.

Todo ello en la inteligencia de que es dable esperar que la nueva codificación regule las relaciones de todos los habitantes en un marco de certeza y seguridad jurídica por un plazo razonablemente prolongado, sin la necesidad de someter la legislación a periódicas reformas.

Tampoco este pedido debe interpretarse como una puesta en duda de la capacidad de nuestro Honorable Congreso,  simplemente señalamos que una responsabilidad de estas proporciones merece especial y extraordinaria atención.

EL LLAMADO

Es por ello que apelamos a nuestros legisladores para que, por encima de las legítimas pertenencias e intereses políticos, se brinde un marco amplio de participación y discusión en los plazos que la dimensión de la tarea encarada reclama.

En esta línea y en nombre de los más de 200.000 mujeres y hombres del Derecho, expresamos hoy que la abogacía argentina tiene la decisión y la vocación de acompañar desde el aporte y de la sana crítica esta reforma, la cual consideramos necesaria para nuestro país; pero asimismo afirmamos nuestra misión inclaudicable de velar por la libertad, los derechos humanos y el Estado de Derecho, la vigencia plena de la Constitución Nacional siempre salvaguardando el Derecho de defensa de todos los habitantes del suelo argentino.

 

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 15 de agosto de 2012

 

Noticias

El martes 2 de abril de 2024, recordamos a las mujeres y hombres, valientes veteranas/os de guerra y ex-combatientes, heroínas y héroes de guerra que lucharon en defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
Las Islas Malvinas constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, conformE a los principios del Derecho Internacional.
El Colegio de Abogados de San Isidro extendió la vigencia del convenio celebrado con el Banco Provincia que incluye importantes beneficios para nuestros matriculados y matriculadas. Conocé los detalles que te permitirán abonar la matrícula en 6 cuotas, TOKEN y cursos en 3 cuotas sin interés y disponer de más ventajas.
Beneficio vigente hasta el 30/6/24.
A partir de la sanción de la ley 14967 se han constatado alrededor de 300.000 regulaciones de honorarios practicadas por debajo de los mínimos legales. En la actualidad, las cifras se siguen incrementando. Los mínimos arancelarios son -a través de los aportes que generan- los mínimos ingresos que puede soportar el funcionamiento regular de la Caja para cumplir los fines para los que fue creada.
El Dr. Guillermo Sagués analiza el tema refiriéndose al panorama de situación. Las obligaciones básicas de los jueces. La inaplicación de la ley de aranceles: ¿una política del Pod. Judicial o un caso de anomia extendido y grave? Responsabilidad del estado provincial. Responsabilidades y deberes de la Caja de Prev. Social y de los Colegios de Abogados.

El 8 de marzo de 2024 con motivo del Día Internacional de la Mujer, se llevará a cabo una jornada conmemorativa convocada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. El encuentro será a las 14:30, en Larroque 2360, sede del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.
El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y la Caja de Previsión Social para Abogados de la provincia de Buenos Aires presentaron una Acción declarativa de nulidad constitucional, para que se declaren la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los artículos 21, 23 y 24 de la ley 26122.