03
Nov
2019

Permanente voluntad por una justicia mejor. CIDH Caso Rico vs Argentina, sentencia 2/9/2019

El Colegio acusó, hace 20 años, al Juez Eduardo Rico por múltiples faltas y fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento por unanimidad. Agotadas todas las instancias judiciales en el país, el ex juez recurrió ante la CIDH. La Argentina fue absuelta.
Hace 20 años el Colegio acusó al Juez del Trabajo Eduardo Rico por múltiples faltas y fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento por unanimidad. Agotadas todas las instancias judiciales en el país, el ex juez recurrió ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La Comisión que funciona como instancia previa aconsejó abrir el caso y pidiendo se condenara a nuestro país a reponer al juez en su cargo, indemnizarlo y realizar reformas que eran de imposible cumplimiento para nuestro país por afectar su estructura constitucional.
La Corte rechazó los recursos del ex juez y absolvió a la Argentina. 
Muchos habían opinado después del dictamen de la Comisión que se condenaría a nuestro país.
Los opinólogos se equivocaron como siempre. 
El Colegio de Abogados de San Isidro ha demostrado su permanente voluntad al cabo del tiempo por una Justicia mejor.
Tabla de contenidos
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA -3-
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE -4-
III. COMPETENCIA -5-
IV. EXCEPCIÓN PRELIMINAR -5-
A.  Alegatos de las partes y de la Comisión -5--
B.  Consideraciones de la Corte – 5-
V. PRUEBA -7-
VI. HECHOS -8-
A.  Antecedentes -8-
B.  Los hechos ocurridos en el proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento Provincial -8 -
C.  Recursos interpuestos por el señor Rico-11-
C.1. Recurso Extraordinario de Nulidad (“REN”) ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (“SCJBA”).-11- 
C.2. Recurso extraordinario federal (“REF”) ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (“SCJBA”) -12- 
C.3. Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”) .-12-
VII. FONDO ..-12-
VII.1. DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES DEL SEÑOR RICO -13-
A.  Alegatos de la Comisión y de las partes -13 -
B.  Consideraciones de la Corte -14-
B.1. La alegada violación a la garantía del juez competente e independiente -15-
B.2. La alegada violación a la garantía de un juez imparcial -18-
B.3. El derecho a contar con un fallo motivado -19-
B.4. La alegada violación al derecho de defensa, a otras garantías judiciales y a recurrir el fallo por un tribunal superior -21-
B.5. Conclusión -21-
VII.2. EL DERECHO A LA PROTECCIÓN JUDICIAL DEL SEÑOR RICO -22-
A.  Alegatos de las partes y de la Comisión -22-
B.  Consideraciones de la Corte -22-
VII.3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD, Y DERECHOS POLÍTICOS DEL SEÑOR RICO -24-
A.  Alegatos de las partes y de la Comisión-24-
B.  Consideraciones de la Corte -25-
B.1. Principio de Legalidad -25-
B.2. Derechos Políticos del señor Rico -27-
VIII. PUNTOS RESOLUTIVOS -27-
/// Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rico Vs. Argentina. 
Excepción preliminar y Fondo. Redactada en español en la Ciudad de Barranquilla, Colombia, el 2 de septiembre de 2019.
 

Noticias

El Colegio de Abogados de San Isidro - integrante activo del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires-, repudia las manifestaciones vertidas en relación a trascendidos periodísticos sobre el tratamiento del Proyecto de Ley del “Plan de Pago de Deuda Previsional” y el rol de las abogadas y abogados.
Hoy, lunes 4 de julio de 2022, se conmemoró el XXV aniversario de la puesta en funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires. El acto se llevó a cabo a partir de las 11:00 en el Salón Eva Perón del edificio Anexo del Senado bonaerense. Mañana retoman los exámenes.
La Sra. Presidenta Dra. Guillermina Soria presidió la sesión del Consejo Directivo nro. 2030. Fue el martes 7 de junio cuando por primera vez se reunieron las nuevas autoridades a resultas de las elecciones del 10 de mayo del corriente. Auguramos el mayor de los éxitos en su gestión.
Frente a las declaraciones de diversas organizaciones y particulares originadas a raíz de la Jornada Interdisciplinaria “Responsabilidad Parental. Abordaje de los conflictos y su efectividad. Herramientas terapéuticas. Coordinación de Parentalidad”, el CONSEJO DIRECTIVO del Colegio de Abogados de San Isidro y su ÁREA ACADÉMICA aclaran y expresan que no adhieren al denominado “síndrome de alienación parental”, como tampoco a ninguna teoría o visión que importe una mirada sesgada o prejuiciosa de la mujer o la cuestión de género.
En la sesión del Consejo Superior del 2/6/22 resultó electo como presidente por los próximos 2 años, el Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo (Quilmes). Nuestra Presidenta, Dra. Guillermina Soria que ahora integra la Secretaría de Coordinación, también asumirá como consejera suplente del Consejo de la Magistratura de la Prov. de Buenos Aires el próx. 7/6/22. Felicitaciones.